Page 14 - Also-lendvai_hirado_1903

.M.SfM.ENDVAI HIRAIHV VASÁRNAPJANUÁR 2">.
ALSO-LF.NDVA. 1903
babrúlás, a rajzási idő alatt való folytonos éberség es és finomra, később öregebbre és még öregebbre
tahb mértékben van jelen, mint a kitűnő
a téli örökös tisztogatási kényszer miatt, kezdtem vágott, pórtól s nedvességtől mentesített leveleket
m inőségű istál«>-trágyában. reájuk unni; mignont egyszer az anya kifogasa a fertőt lenitett, szellös szobákban vékonyabban,
De tovább megyek és azt m ondom , hogy csaknem végzetes lett reám nézve, amennyiben vastagabban kell napjában 8 9-szer 24 levélen
nem az istáló-trágya a legjobb minőségű sajat ügyetlenségem miatt mintegy 30 méhszurást kezdve 99 kilo mennyiségig fölvéve a 10 gramm
általános hatású trágyanem. Ott van az utcza- kaptam, s ettől az időtől fogva nemcsak m"hoim petéből kibújt hernyóknak újabb és njabb, tisztább
söpredék: a házi szemét. F.nnek nitrogén felé nem néztem többé, hanem túl is adtam mind es tisztább papirosokon elhintve, adogatni összesen
a 10 kaptáromon, amely mennyiségre sikerült méh- 7 métermázsa mennyiségben, s amiért az első
tartalma 0 .5 2 "». vilsav tartalma (>.*On és állonyomat fölvinni. osztályba sorozott guboért kilogrammonkint kapnak
káli tartalma 1.24 . Tehát az utczasöpre- A selyem hernyókkal, mint tanuló lettem a termelők 1 frt 10 krt, a másodosztályáért 00
dék és a házi szem ét m eg fokozottabb m ér­ kísérletet, de tovább nem vittem, minthogy néhány krt és a harmadosztályúért 10 krt.
tékben tartalmazza a szőlönövény fontos gubót gombolitottain le könyvjelzőnek. No, eu nekem nincsen szándékom a selyem-
Később azonban egy falusi tanítóhoz vezérelt termelés életrevalósága és fontossága fölött pál-
tápelemeit, mint az istaló trágya
sorsom: no itt azután láttam egy rakáson annyi czát törni; hisz Klímában meg Olaszországban,
Nem akarok megemlékezni ezúttal a kö-
selyemhernyót, mint mennyit még életemben össze­ sőt Francziaország egy részében is ez virágzó
szénham uról. a fahamuról, a fürészporról. a rovó sem soha; ez a tanító föláldozta saját kis iparág és nálunk is már sokkal nagyobb beruhá­
cserép- es téglatörmelékröl stb. stb. mint ki­ kényelmét herftyóinnk; amerre csak lépett az em­ zások tétettek, hogysem azzal olyan könnyen sza­
tűnő hatású trágyanem ekröl; ile fölvetem a ber lakásábun : szobájában, konyhájában, sőt még kítani lehetne; s tény az is, hogy 1880 -1901. évek­
kérdést, hogy vájjon mi történik Alsó-Lendván a tanteremben is, minden ;zig-zugban hernyóra ben a selyemtermelök részére kifizetett 20.220,974
akadt s teljes lehetetlenség annyira ügyeskedni, korona 02 fillér sem veszett kárba ; de kijegyeztem
az árnyékszéktrágyaval; az utczasöpre»lékkel
hogy minden lépesre legalább is egyet agyon ne a naptárból a fenti adutokat, hogy némi összeha­
és a házi szem éttel? gázolt volna az ember. Hogy hány ítXIU és 1000 sonlítást tehessek a selyemtermelés és a vadászat,
Lám az okos francziák, az olaszok, a lehetett a hernyó? arról halvány sejtelmem sincsen; mint gazdasági üzemág közt. S amidőn ezt meg
németek és a svájcziak m ind em e dolgokat de elképzelhető a tömeg, mikor a tanító kérdésemre is tettem, ama meggyőződésre jutottam, hogy sem
(és még sok m ás egyebet is) kincs szám ba azt felelte, hogy az 50 «i0 iskolás gyermek egy a méhészet, sem a selyemtorinelós nem képezhet
hónapon át semmit egyebet nem tesz. mint szedi olyan fontos gazdasági üzemágat, mint a vadászat,
veszik és kitünően értékesítik.
és hordja a szederfa leveleket; mert napjában mely utóbbi valóban mostoha gyermeke nemzet-
Menjünk nyugotra és tanuljunk nyugoti 8—9-szer is kell etetni hernyóit és egyszerre-ogy- gazdászatutiknak; holott az e téren való beruházás
testvéreinktől gazdálkodni, földet művelni is! szerre nem elég nekik egy telitett zsák levél. sokkal produktívabbnak Ígérkezik nemcsak, de sőt
N em . a fölvetett kérdésben már nem Ama kérdésemre pedig; vájjon kifizeti-e a ezt kultiválva, valóban számottevő bevételi ésjö-
is szükséges olyan m essze távoznunk: ott dolog magát, föláldozni,minden kényelmét s idejét? vödelmi forrásra is tehetünk szert.
van a szék és fővárosban Cséry vállata: azt válaszolta a tanító, hogy ö szenvedéllyel fog­ Országos vadászati ügyünk sokkal jobban el
lalkozik a selymészettel; ideje van hozzá; nem van hanyagolva, hogysem a kézen fekvő statisztiai
Cséry összehordatja a szék és főváros összes kerül a/, egész egy krjába sem s mindössze-vissza adatokra építeni lehetne, de tény az, hogy az éven­
szemétjét, azt megrostáltatja s ezreket és kint elejtett és kimutatott szarvasok, dámvadak,
nem tart a kezelés 30- 33 napnál tovább; amikor
ezreket vesz be és nyer azon. is semmiért igen jól esik neki 20 - 25 frt. s igy özek. nyíllak, fáezánok és foglyok száma megha­
M enjünk od á b b : ugyan ezt cselekszi neki ama hónapban, melyben selymészkedik, két­ ladja az 1.5 milliót, miből csak a 4000 szarvas,
Kecskem ét városa: a város maga házilag szeres gázsija van. uz 10(10 dámvad, a 12.000 őz, az 50,000 nyúl, a
10,000 fáczán és a 10,000 fogoly képvisel 200 -210
kezeli a szemetet és azt idöközönkinl elár­ Élismerésemet nyilvánítottam a tanító nemes
passziójáért és szerénységéért; s miután még jó ezer forint értékét; de hol vannak még a bőrök
verezi s igen szép pénzt vesz be évenkint s mivé fejleszthető a bevétel, ha a vadászat ren­
vásárt is kívántam neki. elbúcsúztam tőle; de az
abból, mi eddig reá nézve értéket nem a rengeteg mennyiségei selyemhernyó, azóta min- I des kultúra alá vétetik? mint például a méhészet

képviselt. dig lelki szemeim előtt nyüzsög é- felejthetted be­ és a selyinészet!
Mi történik Alsó-Lendván em ez értékkel ? nyomással maradt emlékemben; s most is; ami­ Hogy a kérdést tisztázhassuk, kénytelen va­
Ne szégyeneljünk tanulni: kövessük a dőn a selyemtenyésztők 1902—1903. évre szóló gyok számításomat egy ideális alapra' fektetni.
és a in. kir. földmivelésügyi minisztérium ingyen Ugyanis: Magyarországnak 0.3 miihó km-, vadá­
jó példát! szati kulturárii is kiválóan alkalmas területe mint­
kiosztott nuptárának kiadását lapozgatom, akkor
V. GY.
is fölujirinak emlékeiéi ésv látom annak a jóságos j egy 90 millió kát. hold kiterjedésnek felel meg;
néptanítónak boldog megelégedést sugárzó arezát; okszerű kezelés mellett elérhető minden 15 holdon
de fájlalom, hogy községét nem találom a „legtöbb eity-egy szarvas, vagy minden holdon két pár fo-
gubót termelők" lisztajaban! Talán már nincs is goiy s egy-egy nyúl, mint törzsállomány; ilyen te­
A vadászat, mint gazdászati éleiben: vagy fölhagyott passziójával? rület ezek életviszonyainak elégséges és megfelelő,
mely állomány mellett holdankint számíthatunk
Eme naptárban azután valóban érdekes ada­
üzemág. tokra bukkanik az ember: tapasztalja, hogy min­ 0 ó't bevételre; vagyis az egész ország terüle­
den előirt tevékenység és fáradozás dac/.áia is téről ->00 -700 millióra; de bármennyire redukál­
Irta: Vihar G yőző. juk is emez számadatot, ha tekintetbe vesszük a törzs
1880-tól kezdve miként terjed évröl-évre a selyem­
Boldogult Göndöcs Benedek kiszámította, tenyésztés; hogy mai, napon mar 22 megyében, vadállomány fejlesztésével,'{gondozásával és óvá­
sával is járó aránylag csekély költséget s a min­
hogy a példás szorgalmú kis mellek okszerű ke­ 00 községben termelnek „legtöbb gubót*. hogy
zelés mellett a gondos gazdának kaptáronkint át­ Magyarországban összesen 1955 községben 79.100 den formájában csak szórakozást nyújtó fáradságot
lagban még akkor is meghozzák a 2 frt hasznot, család foglalkozik selyem termeléssel; hogy 1901. es ha eme végeredményt össze hasonlítjuk akár
az országos méhészettel, akár a selyemtenyesztéssel,
ha egyik-másik család téli etetésre szorul s ha érben 1.240,800 kilo. és 20 deka selyemgubó
gazdájuk mez híján sült kappanal is kénytelen termeltetett 2.329,450 korona és 20 fillér értékben, a mérleg kétségtelenül a vadászati ügy előnyére
őket elelmezni. Én el is hiszem ezt, mert hisz ma­ amiből egy-egv családim 5 heti foglalkozás fejében fog lebillonni; és,éppen ez az az ügy, mely kellő
gam is próbálkoztam egy időben velük; de a sok jutott átlagban 28 korona; amiért a nagyon finomra is tápolásban az intéző körök részéről nem része-
sittetik: holott e téren számottevő befektetésről
szó sem lehet; mert sem kaptárokra, sem pörgető
gépekre, sem kemenezékre, sem gombolitúkra nin­
Olyan energikusan léptem föl, hogy a nyápicz — Nem igaz! Hazudik. Hol a novellám? csen szükség.
emberke tüstént engedelmeskedett. — A szerkesztő ur zavartan keresgélt az Remélhető azonban, hogy az intéző körök
A novella elején mosolygott, a közepén neve­ iró asztalon, de a .Lelánczolt szerelem" nem ke­ érveimet méltányolni fogják s hogy jobb sorsra
tett, a vége felé pedig elkomolyodott e- kiroeresz- rült elő. érdemes országos vadászati ügyünket most már
tett szemekkel bámult rám. Nekimentem a papírkosárnak és megtaláltam sietve fogják kirántani ama süppedékes kátyúból,
— Hogy tetszik fiatul barátom? a Lelánczolt szóróimét is. melyben annyi ev óta vergődik a nemzeti vagyo-
— ürram! . . . nosodás rovásara.
— A novella jó, de csuk egy esetben közöl­
hetem: Hu Tibor, fiatal herezeg, elveszi a szegény — Uram! . .
leányt. — Semmi uram! Miért nem közölte a növel- i
No hát. ha csak uzt kívánja, megteszem uz Iámat? Őszinte legyek: nz a Tibor nntipathikns
ön kedvéért. Mert tudja ön, tetszik nekem. Miért firma. Csupa gög. csupa elbizakodottság! Csupa
szemtelenség! Ejnye semmirekellő! Ön Tibort sér­
is ne vehetne el a herczeg azt a szegény leányt? teni merészli? E szavak után az orrára ütöttem a H Í R E K .
Nem igaz?
szerkesztőnek. Nagyon megbántam, s liigyje el. Megyei gyűlés A folyó évi február hó 9-én
— Egy napi munkámba került, amig a no­ biro ur, ha tudtam volna, hogy a „Kritika" ezimii
vellát újra átdolgoztam. Másnap reggel ott voltam folyóirat csak két számot él, nemis próbáltam tartandó törvényhatósági bizottsági rendes kózfcyü-
a redukezioban. lésén felveendő törvényhatósági ügyek közgyűlési
volna ott szerencsét. A biro (a panaszoshoz: Kí­ tárgyalásának előkészítése végett az állandó vá­
— Hozom a novellát. Átdolgoztam. Igaza vánja a vádlott megbüntetését V A panaszos. .Meg­ lasztmányi ülés r. évi január hó 31-én délelőtt 9
volt kedves barátom: igy sokkal jobb. A szerkesztő J bocsátok neki. A vádlott: Köszönöm. Ha megen­ orakor Zalaegerszegen n vármegyeház gyüléster-
fogta a Lelánczolt szerelmet es újra átolvasta. gedi. hálám fejében küldök önnek ezer virzsum- I mében lóg megtartatni, mely ülésre a t. választ­

Mikor végére ért megveregette a vállamat és meg­ szipkát. mányi tag urat tisztelettel meghívom. Zalaogcrsze-
ígérte. hogy kiadja a novellát. .Szombaton megvet­ gen 1903. évi január 10-án. Dr. Jankovich László
tem a .Kritikát* és kiváncsi voltam, hogy mar a GTIUS.
gróf sk., főispán s állandó választmányi elnök.
trafikban lázasan keresgélni kezdtem a novellát,
de hiába. Nem közölte. Futottam a szerkesztőségbe j Egyházmegyei M r. A ezombathelyi egyház-
s kérdőre vontam a redaktort. megyében a megyés püspök nyugdíjazás következ­
— Érám! Ön engem lóvá tett! teben megüresedett rábaszentmihályi plébánia
— Helyszűke miatt kimaradt. j vezetésével Szakáll József dobronaki segédlelkészt
bízta meg plébános-helyettesi minőségben, Czuppon