Page 14 - Lindua 11-12/2011

Strokovna besedila • Szakcikkek

za to, da ima izražanje nekega sklona več načinov in je neke dogme – samostalniški skloni morajo spadati v
kljub različnim oblikam npr. le en sam genitiv, npr. v vezavni okvir glagola – »žrtvovati« genitiv, kljub temu
nemščini der Mutter, des Vaters, ali v slovenščini lip-e, da ima genitiv povsem drugačno sintaktično okolje,
senožet-i, stol-a, mest-a. V angleščini je mogoča dvojna ker označuje sklonsko razmerje s samostojnim po-
označitev genitiva: the boys’ mother – the mother of menom. Poved Balázsnak az apósa már aggastyán
the boy. Tudi v madžarščini lahko rečemo, npr. Győr- ‚Blažev tast je že starček’ dobro dokazuje, da genitiv
-ö-tt in Győr-ben. 3) Nekateri madžarski jezikoslovci si ne pripada v vezavni okvir glagola. To pa je že drug
ne predstavljajo, da bi v kakem jeziku obstajale homo- problem, da ima v slovenščini in nemščini, a prav
nimne končnice. László Antal (1961: 29) npr. izjavi, tako v madžarščini dativ tudi »posesivno dativno«
da »ne moremo reči, da madžarska končnica -nak/- rabo. V madžarščini dativna končnica -nak/-nek po-
-nek ustvari tak sklon, ki bi bil hkrati dativ in geni- tisne iz rabe -nak/-nek z genitivnim pomenom. Prim.
tiv (npr. Mondom Péternek/Rečem Petru in Péternek *Megmondtam ezt Balázsnak az apósának is – Me-
apósa/Petrov tast/tast Petra), ker sta ti dve razmerji v gmondtam ezt Balázs apósának is ‚Povedal si to tudi
madžarščini eno razmerje, pojavita se v okviru enega Blaževemu tastu’. (Dativna končniška oblika spada v
nedeljenega sklona in tudi če bi bila madžarščina edi- vezavni okvir glagola, zato ne more izostati.)
ni jezik na svetu, tako ločevanje ne bi prišlo nikomur
na misel«. Ferenc Kiefer (2000: 579) meni, da »genitiv 6. ŠTEVILO, POIMENOVANJE IN ZAPOREDJE
kot sklonsko končnico prav tako lahko izključimo iz MADŽARSKIH SKLONOV
sistema, ker je identičen z dativno končnico«. (Torej
v nasprotju z Antalom pri njem ti dve razmerji nista Izhajajoč iz nemščine, kjer sklanjatev samostalni-
enaki.) V Új magyar nyelvtan/Novi madžarski slovnici kov izraža pregibanje členov, menimo, da v madžar-
(198) Ferenc Kiefer pripomni, da je »bilo treba sklon- ščini od afiksiranih besednih oblik samostalnika
ski odnos in sklonsko končnico omeniti zato, ker je le lahko za sklone samostalnika smatramo samo tiste,
tako bilo mogoče genitivni sklon -nAk razlikovati od pred katerimi je mogoče uporabiti tudi določni člen,
dativnega sklona -nAk« (prim. case grammar Char- če te končniške besedne oblike v primeru števnih
lesa J. Filmmora, 1968, 1977). Mártonné Velcsov predmetov zaznamujočih samostalnikov lahko upo-
(1968: 198) in József Tompa (1961: 574, 583) jasno rabljamo tudi v množini. Tu seveda mislimo na občna
vidita, da gre za dva različna sklonska odnosa in za imena. Določni člen se lahko uporablja samo s samo-
homonimno končnico dveh sklonov. Sklicujoč se le stalniki, toda z vsakim občnim imenom. Raba člena
na madžarščino je enoumno dokazljivo, da je v struk- spremeni pridevnik v samostalnik, sklanjamo ga sa-
turi Péternek apósa označitev svojilnega razmerja mostojno, končnic ne dobi na podlagi ujemanja s sa-
dvojna. Zato ima lahko genitivni sklon -nak/-nek, ki mostalnikom. Csak a szépre emlékszem ‚Spominjam
označuje posesorja, tudi neglasovno ø-varianto: Mon- se samo lepega’. Določni člen ne more nikoli stati s
dom Péter apósának. V šolskih učbenikih velja pra- prislovom in v madžarščini tudi ni takega prislova, ki
vilo, da dva sklona brez končnice in dva končniška bi se tvoril iz množinske oblike samostalnika. Prislo-
genitivna sklona ne moreta stati drug ob drugem. vi ne morejo imeti sklonskih končnic, so nesklonljivi,
*Mondom Péternek az apósának – tu ne gre za dva nimajo sklanjatvene paradigme. Če sprejmemo tezo,
genitiva, ampak za dve oblikovni varianti genitiva. da obstajajo tudi homonimne glasovne končnice s si-
Drugačna je razlika med dativno in genitivno -nak/- nonimnim pomenom, je po Istvánu Peteju (2004) mo-
-nek, za genitivnim lahko uporabimo določni člen, še goče natančno določiti, koliko sklonskih končnic in
več, ta raba je lahko tudi obvezna: Péternek az apósa/ koliko sklonov ima madžarski samostalnik. Upošte-
Péter apósa elutazott – Péternek az apósa utazott el, vajoč homonimne sklone je mogoče vključno z geniti-
nem az anyósa/'Petrov tast/Petrov tast je odpotoval vom izkazati 17 sklonov. Pete okleva glede 17. sklona,
– Odpotoval je Petrov tast, ne tašča'. Tu so v interesu t. i. faktiva. Problem je v tem, da mu s tem »sklonom«

14 • 11-12/2011